חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 24510-10-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בבאר שבע
24510-10-12
14.1.2014
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
1. אלון איבגי
2. אילנית איבגי

עו"ד אליזה אבינועם ממשרד שלמה אביטן ואח' 		:
אומני הבשר 2011 בע"מ
עו"ד יצחק מור יוסף
החלטה

1.      בקליפת אגוז - התובעים הגישו תביעה נגד הנתבעת להשבת הלוואה בסך 100,000 ש"ח שהעניקו לנתבעת, ואילו הנתבעת טענה כי קיבלה את ההלוואה מאדם אחר בשם מישל אטיאס, והשיבה לו את סכום ההלוואה.

2.      בנסיבות אלה, נראה כי אין ספק שנוכחותו של אותו מישל אטיאס חיונית בדיון. בית המשפט הציע לתובעים לצרפו כנתבע נוסף, ולנתבעים לצרפו כצד שלישי, אולם משום מה ובאופן מתמיה, שני הצדדים אינם מבקשים לצרף את אותו מישל אטיאס.

3.      תקנה סעיף 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, מורה כי בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה.

4.      הפסיקה הכירה בהיותו של אדם בעל דין "דרוש" במקרים שונים, כגון מקרה בו אי אפשר ליתן פתרון שלם ויעיל לתובענה, בלא שפסק הדין יחייב את פלוני ויהווה מעשה בית דין גם כלפיו, או במקרה בו עלולה זכותו של אדם להיפגע אם לא יצורף. אכן, בצירוף נתבע שלא על פי בקשת התובע יש משום כפייה על הצדדים, אשר בחרו לנהל את התובענה בין בעלי דין מסויימים. אף על פי כן, ישנם מקרים בהם ראוי להורות על צירופו של בעל דין נוסף, ככל שצירופו נדרש לשם הכרעה "בשלמות וביעילות" (ר' רע"א 9360/11 הפטריארכיה היוונית נ' רבינוביץ' ואח' (8.1.2012) והפסיקה הרבה המאוזכרת שם). 

5.      בענייננו, נראה לבית המשפט כי נוכח טענות הצדדים, הרי שבית המשפט יתקשה להכריע במחלוקת ללא נוכחותו של אותו מישל אטיאס, שלטענת הנתבעת ההלוואה נתקבלה ממנו וסכום ההלוואה הושב לו.

6.      נוכח כל האמור לעיל, אני מורה על צירוף של בעל דין נוסף, מישל אטיאס, מהכתובות: האטד 100 נוה נוי באר שבע, או שלמה סקולסקי 14/4 באר שבע.

7.      מר מישל אטיאס יירשם בשלב זה למען הסדר הטוב, כנתבע מס' 2, אף שנדמה שיש ממש בטענת התובעים, כי נוכח טענות הנתבעת, היה מתאים יותר לראות בו צד שלישי לטענות הנתבעת כלפיו.

8.      המזכירות תרשום את מישל אטיאס כנתבע מס' 2, ותשגר לו בדואר רשום עם אישור מסירה לשתי הכתובות הנ"ל, את כתב התביעה, כתב ההגנה, פרוטוקול הדיון מיום 23.10.13 וכן החלטה זו.

9.      מר אטיאס, הנתבע שהתווסף, יגיש בתוך 30 יום כתב הגנה מפורט באשר לטענות המופנות כלפיו בכתב ההגנה.

להודיע לב"כ הצדדים המקוריים.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ד, 14 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>